Musimy w tym roku zacząć naprawiać polską demokrację - wywiad z Witoldem Chrzanowskim

Jestem szefem powiatowego PSL od 1998 roku, a więc od momentu, gdy struktury powiatowe zostały zmienione w związku z reformą administracyjną tworzącą powiaty. Tak więc to już prawie 24 lata. Czas szybko płynie.

To co dziś obserwujemy, to nawet trudno nazwać parlamentaryzmem. Rządzący robią, co chcą. Korzystając ze zdecydowanej większości jaką mają, ignorują opozycję, praktycznie nie dopuszczając do merytorycznej dyskusji nad sprawami ważnymi dla Polski. A przecież demokracja jest dopiero wtedy, kiedy prawa i głos mniejszości są respektowane i uwzględniane.

Oczywiście! Aż miło było posłuchać tamtych debat w Sejmie. Bez względu na to, jakie były różnice między politykami, toczyła się mądra, merytoryczna dyskusja. A różnice były przecież wielkie, a sprawy ważne. Ze wszystkiego jednak wyłaniała się troska o państwo, o Polskę. Interesy partyjne były na drugim miejscu. Wtedy w Sejmie potrafiono ze sobą rozmawiać. Sądzę, że wiele starszych osób pamięta obrady prowadzone przez Marszałka Józefa Zycha. Z tamtych czasów można brać przykład.

Zdecydowanie.

Mam nadzieję, że w tym roku zaczniemy ją naprawiać.

Analizując ówczesną sytuację uważałem, że bardziej będę potrzebny w powiecie, iż potrzebne jest wzmocnienie listy do powiatu. Dlatego wystartowałem w wyborach do samorządu powiatowego. Mój wynik może nie był najlepszy, ale jednak listę wzmocnił. Jeśli chodzi o przyszłe wybory, przesunięte na wiosnę 2024 roku, to termin wydaje się na tyle odległy, że deklaracje dzisiejsze nie mają większego znaczenia. Ale, w dalszym ciągu, mam zamiar w lokalnej polityce aktywnie uczestniczyć.

Demokracja. Trudno jest tak dokładnie ocenić, dlaczego nasi kandydaci nie wygrali wyborów w Gzach i Winnicy. Może trochę za mało się starali, może popełnili jakieś błędy w kampanii, a może po prostu konkurenci byli odrobinę aktywniejsi. Jeśli chodzi o wybory do powiatu i na burmistrza - wygrali najlepsi.

Według mnie PSL zdecydowanie bardziej chciałby być postrzegany jako ten dawny PSL Piast, ale rozumiany jako lekko konserwatywny i centrowy. A wychodzi to różnie. Upominając się o środowiska wiejskie, trzeba być też czasem lewicowym. Od ewoluującej w kierunku antyunijności prawicy odróżnia nas zdecydowana proeuropejskość. PSL jest partią, która bez wątpienia jest proeuropejska i prounijna. Uważam, że wieś, a w zasadzie cała Polska, tak dużo skorzystała na Unii, że tu nie można mieć wątpliwości. Nie chodzi mi tylko o pieniądze, ale także o wzorce, z których korzystamy i które przejmujemy.

Poniekąd zgadzam się z tym stwierdzeniem. Odnosząc się do porozumienia PSL/Pułtuskie Forum Samorządowe, potwierdzam - uczestniczyłem w rozmowach koalicyjnych i uważam, że było to właściwe posunięcie na tamten czas. Nie wytrwaliśmy jednak razem do końca...

Jeśli już to nieformalnej. Współpraca z Radą, w której burmistrz nie ma większości, nie jest łatwa. Czasami wręcz niemożliwa. Dlatego też rozumiem Pana Burmistrza, że chcąc realizować swój program dla gminy tak układa swoje relacje z Radą, aby bez formalnej koalicji skutecznie pewne rzeczy realizować.

Nie widzę żadnych przeszkód w zorganizowaniu dwóch rodzajów wyborów w jednym roku, w odległości kilku tygodni. Nie wolno zmieniać zasad w trakcie gry. Ale partia rządząca nie robi nic bez przyczyny. Widocznie uznała, że dla PiS lepiej jest wybory oddzielić, co też się stało, nie patrząc na to, co jest lepsze dla Polski.

No właśnie. Organizacja wyborów parlamentarnych i samorządowych w jednym roku - nie. Ale już samorządowych i euro wyborów - może być. Nie widzę w tym głębszego sensu… Chyba, że interes polityczny.

Rozumiejąc argumenty jednych i drugich uważam, że dla dobra Polski potrzebne jest zdecydowane, niepodlegające dyskusji zwycięstwo opozycji. Dlatego powinna być jedna lista opozycji, poprzedzona szeroką dyskusją programową, w której zostaną jasno określone priorytety i różnice, które te ugrupowania dzielą. Ale to nie ja będę podejmował decyzję w tej sprawie.

Tak. Myślę, że na naszym terenie jesteśmy bezsprzecznie najsilniejszą partią opozycyjną. Byłoby nienaturalne, gdyby to nie nasz kandydat walczył o jak najlepszy wynik listy opozycji w tych wyborach.

Jest jeszcze dużo czasu, bo wybory zostały przesunięte. Na razie nie musimy więc podejmować żadnych decyzji. Krzysztof Nuszkiewicz był dobrym burmistrzem Pułtuska, a efekty jego działań widać do dziś, wiele projektów zaczętych za jego czasów było realizowanych później. Toczy się jednak jego sprawa i do jej zakończenia nie ma mowy o jakiś politycznych planach. Ponadto nic nie wiem o jego zamiarach. Jak rozmawiam z ludźmi w Pułtusku, to widzę, że wielu jednak bardzo by chciało widzieć go jako burmistrza. Jeśli natomiast kolega Wojciech Gregorczyk zdecyduje się na kolejną kadencję, to ja nie widzę powodów, aby go nie wspierać. Jest bowiem dobrym burmistrzem. Dzięki niemu w Pułtusku coraz lepiej się żyje, a samo miasto jest coraz piękniejsze. To druga kadencja, w której obserwujemy wyraźny rozwój naszego miasta i gminy. Oby tak dalej.