Sąd Okręgowy w Ostrołęce wydał wyrok w sprawie napaści na tle rasowym. Oskarżony skazany za atak na 11-latka

6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata, obowiązek zachowania trzeźwości oraz nawiązka na rzecz pokrzywdzonego – to wyrok, jaki zapadł przed Sądem Okręgowym w Ostrołęce. Sprawa dotyczyła brutalnego ataku na 11-letniego chłopca z powodu jego przynależności rasowej.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce zakończył postępowanie w sprawie Konrada K., oskarżonego o dokonanie rasistowskiego ataku o charakterze chuligańskim na małoletniego mieszkańca Ostrowi Mazowieckiej. Mężczyzna odpowiadał za znieważenie oraz zastosowanie przemocy na tle narodowościowym i rasowym (art. 257 k.k. oraz art. 119 § 1 k.k. w związku z art. 57a § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k.) - informuje Elżbieta Edyta Łukasiewicz, Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Ostrołęce.

Wulgarne wyzwiska i przemoc fizyczna

Do zdarzenia doszło 25 września 2025 roku w Ostrowi Mazowieckiej. Z ustaleń śledczych oraz zeznań matki pokrzywdzonego wynika, że napastnik podszedł do 11-letniego chłopca, wyzwał go wulgarnie ze względu na kolor skóry, a następnie dwukrotnie kopnął w okolicę uda. Pokrzywdzony jest synem Polki i obywatela Nigerii.

W toku postępowania chłopiec został przesłuchany w tzw. niebieskim pokoju – specjalistycznym pomieszczeniu do przesłuchań dzieci – przy udziale biegłego psychologa. Mimo zgromadzonych dowodów, w tym zeznań świadków, Konrad K. podczas śledztwa nie przyznawał się do zarzucanego mu czynu.

Decyzja sądu i ocena prokuratury

14 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy w Ostrołęce uznał Konrada K. za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata. Ponadto w okresie próby skazany został zobowiązany do całkowitego powstrzymywania się od spożywania alkoholu oraz używania środków odurzających. Mężczyzna musi także zapłacić na rzecz pokrzywdzonego 11-latka nawiązkę w wysokości 500 zł. Jak poinformowała rzecznik Prokuratury Okręgowej w Ostrołęce, prokurator ocenił wydany wyrok jako słuszny i adekwatny do popełnionego czynu.