Trzy osoby usłyszało wyroki za żłobek miejski i szkolenia

29 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Ostrołęce rozpoznał wnioski prokuratora o wydanie wyroku skazującego bez rozprawy oraz o dobrowolne poddanie się karze i wyrokiem z tego dnia, co do trzech oskarżonych: Rafała S. oraz Michała N. i Marty G., wydał wyroki skazujące za przestępstwa związane ze żłobkiem miejskim i szkoleniami.

Przypomnijmy: 4 lutego 2022 r. Prokuratura Regionalna w Białymstoku skierowała do Sądu Okręgowego w Ostrołęce akt oskarżenia przeciwko Krzysztofowi N. oraz dwunastu innym osobom współpracującym razem z nim, najpierw w szkole w Golądkowie, potem w Urzędzie Miejskim w Pułtusku. Akt oskarżenia został skierowany wobec: Rafała S., Michała N. Izabeli N, Ewy B., Marty G., Piotra M., Sławomira B., Elżbiety C., Ewy Marzeny C., Róży Jadwigi K., Marianny B i Joanny K. W czerwcu tego roku sąd wydał pierwsze wyroki.
Jak informuje Marcin Korajczyk, Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Ostrołęce, Rafał S. został oskarżony o popełnienie trzech przestępstw, polegających na doprowadzeniu Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z siedzibą w Warszawie oraz Skarbu Państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w związku z organizacją szkoleń „Podnieś swoje kwalifikacje, aby pomóc niepełnosprawnym” oraz „Podnieś swoje kwalifikacje, aby pomóc niepełnosprawnym II edycja” oraz przestępstwa związanego z zamówieniem publicznym od Gminy Pułtusk dotyczącym inwestycji „Zaprojektowanie i Budowa Żłobka Miejskiego w Pułtusku przy ul. Krajewskiego 3 działka nr 159/2 obręb Pułtusk 10”.
Oskarżonego Rafała S. uznał za winnego dokonania zarzucanych mu przestępstw i wymierzył mu karę łączną 4 lat pozbawienia wolności i karę łączną 50 000 zł grzywny oraz orzekł wobec oskarżonego obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez wpłatę na rzecz pokrzywdzonych: Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z siedzibą w Warszawie i Skarbu Państwa Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi kwot po 300 000 zł oraz orzekł wobec niego zakaz prowadzenia działalności gospodarczej i zajmowania stanowisk kierowniczych w spółkach prawa handlowego na okres 4 lat.
Michał N. został oskarżony o popełnienie dwóch przestępstw, polegających na doprowadzeniu Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z siedzibą w Warszawie oraz Skarbu Państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości, w związku z organizacją szkoleń „Podnieś swoje kwalifikacje, aby pomóc niepełnosprawnym” oraz „Podnieś swoje kwalifikacje, aby pomóc niepełnosprawnym II edycja”.
Oskarżonego Michała N. uznał za winnego dokonania zarzucanych mu czynów i wymierzył mu karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 30 000 zł grzywny. Nadto orzekł wobec Rafała N. zakaz prowadzenia działalności gospodarczej i zajmowania stanowisk kierowniczych w spółkach prawa handlowego na okres 2 lat i obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez wpłatę na rzecz pokrzywdzonych: Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z siedzibą w Warszawie i Skarbu Państwa Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi kwot po 300 000 złotych.
Marta G. została oskarżona o popełnienie przestępstwa związanego z organizacją szkoleń „Podnieś swoje kwalifikacje, aby pomóc niepełnosprawnym” oraz „Podnieś swoje kwalifikacje, aby pomóc niepełnosprawnym II edycja” i w konsekwencji działaniem na szkodę Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z siedzibą w Warszawie oraz Skarbu Państwa.
Wyrokiem z 29 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Ostrołęce:
Oskarżoną Martę G. sąd uznał za winną dokonania zarzucanego jej przestępstwa i wymierzył jej karę roku pozbawienia wolności warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres 2 lat próby oraz karę grzywny w wysokości 5 000 zł. Nadto, wobec tej oskarżonej tytułem obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego Skarbu Państwa Ministra Rolnictwa i Rozwoju wsi zasądził 150 000 złotych oraz na rzecz pokrzywdzonej Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z siedzibą w Warszawie 50.000 złotych. Nadto, Sąd Okręgowy w Ostrołęce obciążył oskarżonych opłatami na rzecz Skarbu Państwa.
Co do pozostałych oskarżonych sprawa będzie rozpoznana na zasadach ogólnych.