
Decyzja o 3 – miesięcznym areszcie z możliwością wyjścia za poręczeniem majątkowym wysokości 100 tys. zł zapadła dziś w Sądzie Rejonowym w Białymstoku w stosunku do jednego z zatrzymanych we wtorek przedsiębiorców. Sąd odrzucił wniosek prokuratury o areszt dla drugiego z zatrzymanych i zadecydował o zastosowaniu poręczenia majątkowego wysokości 50 tys. zł.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.
Pan Grek nie do końca ogarnia treść komunikatów hehehe Zaraz będzie poprawka
Do niepodpisanego "gościa" - jeśli jest błąd, jest i poprawka. To po pierwsze. Po drugie - w PGP nie pracuje pan Grek, wiec też wypadałoby coś "ogarnąć" w Pana/Pani (trudno powiedzieć w przypadku anonimu) wpisie. Po trzecie - portal jest redagowany przez dziennikarzy PGP - nazwiska w stopce redakcyjnej, a jeśli już pan Gerek coś pisze jako były naczelny, podpisuje się imieniem i nazwiskiem. Pozdrawiam Anna Morawska
Na tym portalu tyle błędów,że i jeden Grek nie zaszkodzi ;)
Jest błąd, jest i poprawka, padłam.
gość widać nie tutejszy
Co za bzdury tu piszecie!!! Kłania się czytanie ze zrozumieniem!
No chłopy, teraz wasze pieniądze za byki pójdą na poręczenie dla "biznesmena". Ciekawe ile to byków?
Ale gowno w Pultusku biora i beda brac
Pozdrawiam rodziny i kolegów króliczka.
Co to 100 tys. dla niego ? Pare koni sprzeda i juz
Gdzie są moje pieniądze za byki ?
wszyscy mówią o samym procesie korupcji, a nikt nie zastanawia się jakie będą konsekwencje dla miasta tej całej zawieruchy. przypuszczam, że takie: 1) niepowetowane straty wizerunkowe? 2) zwrot do ministerstwa dotacji na budowę żłobka na wysokość ok 2 mln i pewnie jakieś odsetki karne? 3) brak możliwości starania się o kolejne środki do Ministra Pracy i Polityki Społecznej? 4) kontrole przy wszystkich zrealizowanych i realizowanych obecnie inwestycjach i projektach? 5) droższe kredyty czy obligacje? nie znam się na finansach ale nie chce mi się wierzyć, że afera korupcyjna nie wpływa negatywnie na ocenę kredytobiorcy? 6) obstrukcja w bieżącej działalności Gminy? no bo ktoś musi podpisywać papiery na zamówienia publiczne, których jest masa zacznijmy rozmawiać merytorycznie bo póki co to wszystkie komentarze skupiają się na hejcie